הפ"ב 5964-06-09

תקציר

מטרתו של מוסד הבוררות היא להוות חלופה יעילה ליישוב סכסוכים ולאפשר החלטות מהירות. מבחינה היסטורית, לא הייתה זכות ערעור על פסק בוררות, ובתי המשפט התערבו במשורה גם בנוכחות טעויות גלויות בפסק הבוררות. מגמת בתי המשפט היא לקיים ככל האפשר את פסקי הבוררות ולמזער את ההתערבות בהחלטות הבוררים. המבקש ביקש לבטל, לתקן או להשלים את פסק הבוררות, אך לא הצליח להוכיח עילת ביטול כאמור בסעיף 24 לחוק הבוררות. אלה כוללים חריגה מסמכות, אי הכרעה בעניין שהוגש, פסיקה בניגוד לחוק וגרימת עיוות דין. סמכויות הבורר נבחנות במסגרת הוראות הסכם הבוררות, וכל חריגה תביא לביטולו של אותו חלק מהפסק. הבורר בחן ביסודיות את הראיות והטענות שהוצגו בעניין פיצוי המטר העודף, איחור במסירה ותביעות נוספות והחלטתו בנושאים אלה הייתה מקובלת. טענות המבקש היוו במידה רבה טענות ערעור שלא היו קבילות בהליך זה. עם זאת, הבורר לא החליט על שערוך סכומי ההשבה כנדרש בפסק הבוררות, ובית המשפט מצא לנכון להחזיר את פסק הבוררות לבורר לצורך הכרעה סופית בעניין זה על סמך הראיות שהוצגו. על הבורר לתת פסק דין משלים בתוך 45 יום מיום קבלת פסק הדין, ובקשת המבקש התקבלה באופן חלקי בנקודה זו בלבד.