תא"מ 1559-06-12

תקציר

התובעת, חברה המספקת שירותים פיננסיים, הגישה תביעה כנגד הנתבעת להשבת סכום מספר שיקים שניתנו לצד שלישי ולאחר מכן נסחרו לתובע. הנתבע טען כי השיקים לא היו שלמים כאשר נמסרו לצד שלישי, ללא שם המוטב, ולכן התובע אינו יכול להיחשב כמחזיק ראוי של השיקים. בית המשפט בחן את הנסיבות בהן קיבל התובע את השיקים ומצא כי הם אכן לא היו שלמים בעת שהונפקו על ידי הנתבע וכי התובע היה מודע לביטול העסקה שלגביה ניתנו הצ'קים. עוד קבע בית המשפט כי התובעת לא נקטה משנה זהירות ובדקה האם מנפיק השיקים התיר לצד השלישי למלא את שם המוטב. לפיכך, קבע בית המשפט כי התובע לא היה מחזיק ראוי בהמחאות, כנדרש לפי סעיף 28 לפקודה, ודחה את התביעה. שני הצדדים יישאו בעלויות שלהם.