ע"ב 7268/03

תקציר

התובעת, יועצת לשונית לשעבר שהועסקה על ידי האקדמיה הנתבעת, ביקשה לחייב את האקדמיה לשלם לה פיצויי פיטורים והפרשות לפנסיה בגין שכר שעות נוספות, וכן זכויות פרישה אחרות, בטענה כי תנאי העסקתה קשורים לאלה של עיתונאים ברשות השידור. עם זאת, בית הדין מצא כי סעיף ההצמדה בחוזה של התובעת חל רק על תנאי שכר ואולי גם תנאי שכר אחרים, אך לא על כלל תנאי העבודה. בנוסף, התובעת לא הציגה הסכמים בכתב המוכיחים את קיומן של זכויות הפרישה הנטענות לעיתונאים ברשות השידור, והסתמכה במקום זאת על שיחות מילוליות, שלא היוו ראיות מספיקות. גם התביעה לפיצויי פיטורים בעת הפרישה נדחתה, שכן פרישה על קצבת זקנה אינה מזכה את העובד בשכר זה. בית המשפט דחה גם את התביעה לפדיון ימי מחלה מאחר ששירותו של התובע לא היה זכאי לפנסיה בשירות המדינה. זאת ועוד, רכיב ה"שעות הנוספות" לא נחשב לרכיב "פיקטיבי", ותביעת התובעת להפרשי פיצויי פיטורים על בסיס רכיב זה נכשלה שכן היא לא הייתה זכאית לפיצויי פיטורים מלכתחילה. בסיכומו של דבר, תביעתה של התובעת נדחתה במלואה, והיא חויבה לשלם לנתבעת הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.