פר"ק 47595-08-10

תקציר

התיק נסוב סביב מחלוקת בין שתי חברות, אנגל ג'נרל ועו"ד חן וינשטיין בנוגע להסכם שכר טרחה עבור שירותים משפטיים ובקשת הסדר הנושים שהגישה אנגל ג'נרל לאחר מכן. השאלה המרכזית הייתה האם לעו"ד וינשטיין יש זכות לעכב כספים השייכים לאנגל ג'נרל לפי סעיף 88 לחוק לשכת עורכי הדין כבטוחה לשכר טרחתו. בית המשפט נדרש לקבוע אם מתקיימים התנאים לשעבוד כדין, ובפרט האם אנגל ג'נרל הסכימה להעלמת כספים ואם וינשטיין הגיש תביעה בתוך שלושה חודשים מיום הדרישה בכתב להשבת הכספים. השופט קבע כי ייצוגו של וינשטיין את אנגל ג'נרל לא הופסק לפני יוני 2010, וייפוי הכוח שלו כלל גביית סכומים שנבעו מהסדר הפשרה. כמו כן, בית המשפט קיבל את טענתו של וינשטיין כי פנה לערכאות הרלוונטיות בתוך שלושה חודשים מיום הדרישה להשבת הכספים. לפיכך, התקיימו התנאים לשעבוד כדין לפי סעיף 88 לחוק לשכת עורכי הדין. בנוסף, דן השופט במעמדה של זכות השעבוד בהליכי חדלות פירעון והגיע למסקנה כי יש להכיר בוינשטיין ובמשרדו כנושים מובטחים, אך רק עד לסכום של 750 אלף שקל, שהוא שווי הצ'ק המעוכב ולא מלוא סכום תביעת החוב. החברות חויבו לשלם לוינשטיין ולמשרדו הוצאות בסך 15 אלף שקל, כולל מע"מ, בגין הבקשה.