ב"ל 20146-09-17

תקציר

התובע, חקלאי שעבד שעות ארוכות בנהיגה בטרקטור ללא בולמי זעזועים והרמת משאות כבדים, טען כי הליקויים בעמוד השדרה הצווארי והמותני שלו נגרמו כתוצאה מעבודתו. בית המשפט מינה שני מומחים לבחינת התביעה. המומחה הראשון, ד"ר יפה, הגיע למסקנה כי קיים קשר סיבתי בין עבודתו של התובע לבין ליקויו, וכי לעבודה הייתה השפעה משמעותית עליהם. עם זאת, הנתבע מתח ביקורת על חוות דעתו של ד"ר יפה על כך שסטתה לכאורה מהעובדות ולא התבססה על היגיון מנומק. בית המשפט מינה מומחה נוסף, ד"ר ציון, כדי לתת מענה לחששות אלה. עוד הגיע ד"ר ציון למסקנה כי קיים קשר סיבתי בין עבודתו של התובע לבין הפגיעה בצוואר הרחם, אך לא הפגיעה המותנית שלו, וכי לעבודה הייתה השפעה משמעותית על הפגיעה בצוואר הרחם. למרות חילוקי דעות בין המומחים, בית המשפט קיבל את שתי חוות הדעת וקבע כי הן סבירות ותואמות את הראיות הקיימות. בית הדין פסק לטובת התובע, והכיר בליקויים בעמוד השדרה הצווארי והמותני שלו כפגיעות הקשורות לעבודה. הנתבע חויב לשלם לתובע הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 2,000 ₪ בתוך 45 יום. ההחלטה התקבלה ללא נוכחות הצדדים והם עודכנו על כך בהמשך.