רע"א 2187/16

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת העיזבון למתן רשות ערעור. הבקשה אינה עומדת באמות המידה לערעורים בענייני בוררות, שכן אין מדובר במקרה חריג המעורר שאלות עקרוניות או מחייב התערבות משיקולי צדק. יתר על כן, בית המשפט מצא כי העיזבון לא עמד בתנאים לביטול חובת הצדק. העיזבון לא הגיש את עמדתו עד למועד שקבע בית המשפט ולכן הוא מנוע מלטעון להפרת זכותו לעשות כן. יתר על כן, העיזבון העלה את כל טענותיו בעבר ובית המשפט לא קיבל אותן, ולכן כל הפרה פרוצדורלית לכאורה לא הביאה לפגיעה בזכויות מהותיות. גם טענת העיזבון כי היה על בית המשפט המחוזי להורות על תיקון פסק הבוררות במקום ביטולו אינה משכנעת, שכן לבית המשפט שיקול דעת לבחור בין סעדים אלה. לבסוף, אין מקום להעביר את הדיון לסטנדרט של סדרי דין, שכן לבית המשפט הפרוצדורלי שיקול דעת רחב בעניין זה. ככלל, בקשת העיזבון אינה מספקת נימוק מספק להתערבות בית המשפט, ועל כן בקשת רשות הערעור נדחית.