LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בר"מ 9252/18

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך9252/18
📂
סוג הליךבר"מ
📅
תאריך7 בפברואר 2019
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםחי דהרי נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםי' עמית, ג' קרא, ע' פוגלמן

תקציר

פסק הדין דן בערעור על תוצאת בחירות, שלא כלל את אחת המשיבות הנדרשות, ועדת הבחירות. השופט מבהיר תחילה את הרקע המשפטי ופסקי דין קודמים הנוגעים לסוגיה זו. לאחר מכן, נמנים השיקולים שבית המשפט לוקח בחשבון בבואו להחליט אם לצרף את המשיב הנדרש. אלה כוללים את הצורך הפרוצדורלי של המשיב, המשאבים הדרושים לניהול ההליך לאחר ההצטרפות, הפגם הפרוצדורלי של המערער והשפעת התיקון על התנהלות ועיתוי הערעור. כמו כן נלקחים בחשבון שיקולים כלליים הקשורים למטרת ההליך ולפגיעה אפשרית בצדדים שלישיים. באיזון שיקולים אלה, השופט מכריע לטובת הכללת ועדת הבחירות כמשיבה בערעור. פסק הדין מבטל את פסק דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים ומורה לצרף את הוועדה כמשיבה. הערעור יתחדש בבית המשפט לעניינים מנהליים ללא הוצאות המיוחסות למערערת בשל מחדלן הפרוצדורלי.

חקיקה מקושרת

חוק בתי משפט לענינים מינהלייםחוק הבחירות לכנסתחוק המועצות האזוריות (מועד בחירות כלליות)חוק הרשויות המקומיות (בחירות)חוק-יסוד: משק המדינהצו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור)צו המועצות המקומיותתקנות בתי משפט לענינים מינהליים (סדרי דין)תקנות הבחירות לכנסת

בר"מ 9252/18 חי דהרי נ' מדינת ישראל, עליון (7.2.2019)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית