בד"מ 16/12

תקציר

הכרעת הדין מזכה את הנאשם מהאישומים המיוחסים לו בסעיף 5 לעניין הליך אזרחי מחוסר ראיות. כן הורשע הנאשם על ידי כל חברי הרכב האישומים לפי סעיפים 53 ו-61(1) לחוק לשכת עורכי הדין בכך שפעל באופן הפוגע בכבוד מקצוע עריכת הדין. זאת, ביחס לכך שהוא הגיש בקשה לשחרור כספים, תוך שהוא מבקש להירשם כמייצג, דבר שאינו אפשרי שכן הוא נתון בהשעיה. כמו כן הורשע הנאשם על ידי כל חברי ההרכב בהתנהגות בלתי הולמת כלפי עורך דין לפי סעיף 61(3) לחוק לשכת עורכי הדין. עם זאת, ההרכב חצוי בשאלה האם יש להרשיע את הנאשם לפי סעיפים 96, 97 ו-61(1) לחוק לשכת עורכי הדין. דעת הרוב, עוה"ד רז נבון וישראל קליין, פוסקת בעד דחיית הקובלנה באישומים אלה, מתוך סברה כי אין להרשיע את בית הדין המשמעתי בעבירה פלילית שאינה מוגדרת במפורש ככזו בחוק. מנגד, עו"ד כרמית בן אליעזר סבורה כי יש להרשיע את הנאשם בעבירות אלו, שכן גם עבירת ההתחזות הפלילית מהווה עבירת משמעת. בסופו של דבר, ההחלטה היא לזכות את הנאשם מהאישומים שבסעיף 5, ולהרשיעו בשאר סעיפי האישום, כאשר הרוב החליט שלא להרשיעו לפי סעיפים 96, 97 ו-61(1). כמו כן הנחתה המזכירות לקבוע דיון בגזר הדין בתוך 30 יום.