תא"ק 40129-07-16

תקציר

פסק הדין נסוב סביב חוזה שנחתם בתחילת 2012 בין פליינג קרבדט, חברת נסיעות ישראלית, לבין חברת התעופה הבולגרית ויה, למתן טיסות לבולגריה. על פי ההסכם, השטיח המעופף הזמין 262 טיסות לעונת הקיץ 2012 עם זכות לבטל 48 מהן ועם דמי ביטול שישולמו עבור כל ביטול נוסף. ב-18 ביולי 2012 אירע פיגוע בשדה התעופה בבורגס, בולגריה, שהוביל לביטול מרבית הטיסות למדינה, כולל אלה שהוזמנו על ידי חברת Via. בעקבות זאת דרשה ויה דמי ביטול מלאים מחברת השטיח המעופף, שסירבה לשלם, בנימוק של כוח עליון. ויה פעלה אז לחילוט פיקדון וערבות בנקאית שהעמידה השטיח המעופף, בסך חצי מיליון דולר. הדבר הוביל להליך בוררות בבולגריה, שהסתיים בפסיקה של 255,299 דולר לטובת השטיח המעופף, יחד עם עלויות בוררות, ודחה את טענותיה של ויה. לאחר מכן ניסתה פליינג שטיח לאכוף את פסק הבוררות בישראל, ואילו ויה הגישה תביעה לבית המשפט הישראלי. השטיח המעופף טען כי פסק הבוררות הבולגרי מהווה מעשה של בית המשפט, ומשתיק את ויה מלהעלות שוב את אותן טענות. בית המשפט הישראלי הסכים עם טענת השטיח המעופף וקבע כי הסכסוך כולו נדון והוכרע בבולגריה. עוד נקבע כי טענותיה של ויה הועלו והוכרעו בבולגריה, והחברה אינה יכולה להתדיין מחדש בישראל. בית המשפט פירש את סעיף השיפוט בהסכם המקורי כחל על התביעה הראשונה בלבד ולא על תביעות שכנגד כלשהן, וכי כוונת הצדדים הייתה שכל המחלוקות יידונו בבית המשפט אליו הובאה התביעה הראשונה. עוד מצא בית המשפט כי פסק הבוררות הבולגרי ממצה והכריע בתביעות ההדדיות של שני הצדדים, ומשכך אין צורך בהליך חדש בישראל. יתרה מכך, מאחר שבית המשפט הישראלי הכריז בעבר על פסק הדין הבולגרי כבר אכיפה, הוא כיבד את ההחלטה ודחה את תביעתה הנוכחית של ויה, והורה לויה לשלם 30 אלף שקל הוצאות לשטיח המעופף. ההחלטה התקבלה על בסיס עקרון סופיות הדיון, אינטרס ציבורי והימנעות מהחלטות שיפוטיות סותרות והטרדת השטיח המעופף באמצעות התדיינות משפטית חוזרת.