בע"מ 5703/20

תקציר

פסק הדין הנדון הוא תוצאה של הליכים משפטיים מתמשכים בין מבקש למשיב בבית המשפט לענייני משפחה. המשיב ביקש לגלות מסמכים ביום 5.12.2018, עליהם הורה בית המשפט לענייני משפחה, בכפוף לכך שהמשיב יכסה את ההוצאות, ביום 26.2.2019. בעקבות בקשת ביזיון בית המשפט על ידי המשיב, הורה בית המשפט לענייני משפחה למבקש להיענות לבקשה הראשונית להמצאת מסמכים ולהשיב לשאלון שהגיש המשיב. לאחר מכן ערער המבקש על החלטה זו, בטענה כי בית המשפט לענייני משפחה נעדר הנמקה מספקת ולא בחן כראוי את המסמכים שהוגשו. בית המשפט המחוזי קיבל חלקית את הערעור, הורה למשיב לשלם 10% מהמסמכים שהוגשו והורה לבית המשפט לענייני משפחה להמשיך ולבחון את התיק. לאחר מכן הגיש המבקש ערעור נוסף, הפעם לבית המשפט העליון, בבקשה לקבוע כי המבקש הגיש את המסמכים שבמחלוקת ולהשיב על השאלון. עם זאת, בית המשפט העליון דחה את הבקשה, שכן היא אינה עומדת בקריטריונים לערעור ב"גלגול שלישי", המתקבל במשורה. עוד קבע בית המשפט כי על בית המשפט לענייני משפחה לבחון מחדש את סוגיית המסמכים ולהכריע בהתאם, ובכך להקדים את הערעור הנוכחי. בנוסף, טענותיה האחרות של המבקשת, בדבר הטיה לכאורה של בית המשפט לענייני משפחה ובקשה נפרדת לפי פקודת ביזיון בית המשפט, נמצאו בלתי מתאימות למקום זה. מאחר שלא התבקשה תגובה ולא הוצאו צווים בעניין ההוצאות, הבקשה נדחתה.