ת"ק 26210-04-16

תקציר

פסק דין זה דן בטענותיהם של 60 תובעים נגד חברה העוסקת במסחר באופציות בינאריות ומנהלה ובעל המניות העיקרי שלה, רועי שגן, בגין הפרת חוק התקשורת בכך ששלחה להם דברי פרסומת לטלפונים הניידים שלהם ללא הסכמתם מראש. בית המשפט מצא כי ההודעות אכן נשלחו מטעם הנתבעים לצורך פרסום שירותיהם וכי הנתבעים היו מודעים לשליחה הבלתי חוקית או לפחות הסכימו לה בשתיקה. עם זאת, בית המשפט החליט שלא לפסוק את מלוא הפיצוי בסך 1,000 ₪ לכל הודעה לחלק מהתובעים משום שהנתבעים כבר התמודדו עם תביעות רבות ושילמו סכומים משמעותיים, ובית המשפט סבר כי תביעות נוספות יובילו להרתעת יתר ולעומס מיותר על המערכת המשפטית. עוד מצא בית המשפט כי מעורבותה של חברה שסייעה לתובעים בהגשת תביעות אינה ראויה והובילה לתביעות לא יעילות, ועל כן דחה את טענות התובעים שהשתמשו בשירותי חברה זו. בית המשפט פסק פיצוי מופחת של 550-650 ₪ לכל הודעה לתובעים שתבעו ללא עזרת חברה זו והורה לנתבעים לשלם הוצאות משפט נוספות. המנהל נשא באחריות אישית להפרות, שכן לא נקט בפעולה סבירה למניעתן. לבסוף, בית המשפט הורה לנתבעים להחזיר חלק מהוצאות המשפט של התובעים ודחה את בקשת כל אחד מהצדדים לקבל בחזרה את הוצאותיהם.