ת"א 57981-06-19

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת התובעת לצו מניעה לסגירת המעון של הנתבעת בעילה של res judicata, הידוע גם כמעשה של בית המשפט. טענותיה וטיעוניה של התובעת לסגירת המעון, לרבות טענות לפעילות בלתי חוקית, היעדר רישיונות והפרת חוקי בנייה, כבר הוצגו ונדחו בפסק דין קודם של השופט קולנדר אברמוביץ' בהליך בין אותם צדדים. מאחר שעל פסק דין קודם זה לא הוגש ערעור והוא מכריע כעת, התביעה הנוכחית נדחית מכוח דוקטרינת ההשתק בעילה, המונעת התדיינות חוזרת באותה תביעה. כמו כן, טענות התובעת בדבר סכנות האש והפסולת בהוסטל נדונו ונדחו אף הן בפסק הדין הקודם. בעוד התובעים ניסו לתקן את תביעתם כך שתכלול עילת תביעה של מטרד, הם לא הגישו כתב תביעה מתוקן כפי שהורה בית המשפט, ולכן גם טענה זו נדחתה. פסק הדין גם מורה לתובע לכסות את הוצאות הנתבע, שנקבעו על סך של 1,500 ₪, ומשאיר את האפשרות לפיצוי כספי בגין נזקיו הנטענים של התובע משריפה במעון להיקבע בהחלטה נפרדת.