ת"צ 53332-04-22

תקציר

בהחלטה זו בחן בית המשפט בקשה לדחיית בקשה לאישור תובענה ייצוגית ובסופו של דבר דחה את הבקשה לדחייה. בית המשפט הדגיש כי בקשות לדחיית תובענות ייצוגיות הן בדרך כלל הליכים מקדמיים ויש להיעתר להן רק במקרים קיצוניים. בית המשפט ציין כי ניסיון קודם של תובענה ייצוגית נגד המשיב נדחה משום שלא הוכיח הטעיה שיטתית ולא ביסס מכנה משותף קבוצתי. עם זאת, היישום הנוכחי היה שונה באופן משמעותי מכיוון שהוא כלל הטעיה מקוונת ולא עסקאות פנים אל פנים, והציג מערכת נסיבות חדשה. בית המשפט מצא כי ההבדלים העובדתיים, כגון מוצרים ופלטפורמות שונות, מצדיקים בחינה מחודשת של אישור התובענה הייצוגית ואינם מהווים חזרה גרידא על המקרה הקודם. בנוסף, דחה בית המשפט טענות בדבר איחוד שלא כדין של עילות תביעה שונות במסגרת הבקשה, מצא עילות פרוצדורליות להצטרפותן, ודחה טענות לחוסר תום לב כמוקדמות מדי, תוך שהוא דוחה אותן לשלב האישור. ההחלטה הדגישה את הצורך בשיקול דעת זהיר בשלב האישור כדי למנוע לחץ מופרז על הנתבעים, תוך הכרה בתפקידן של תובענות ייצוגיות באכיפת ציות לחוק וטיפול בתלונות קבוצתיות. משכך, נדחתה בקשת הדחייה, והמשיבה חויבה לשאת בהוצאות המשפט של המבקשת.