ע"א 334/09
פסק-דין מחוזי נצרת
תקציר
המנוחה, טיטה ברום, מכרה את זכויותיה במשק חקלאי למשיב. זמן לא רב לאחר מכן ניסתה לבטל את המכירה, אך המשיב סירב, מה שהוביל למאבק משפטי ממושך. בית משפט קמא פסק לטובת המשיב, אך עזבונו של המנוח ערער. המחלוקת העיקרית נגעה ליכולתה הנפשית של המנוחה ולטענה כי אולצה למכור. ערכאת הערעור בחרה שלא להתערב בממצאיו של בית משפט קמא בעניינים אלה, וקיבלה את העובדה שהחוזה תקף. עם זאת, בית המשפט לערעורים מצא צדק בטענת המערערת בדבר תנאי השעיה הנזכר בחוזה. על פי תנאי זה, החוזה ייכנס לתוקף רק לאחר שיתקבלו אישורים מסוימים מוועד המושב, הסוכנות היהודית ומינהל מקרקעי ישראל. אישורים אלה מעולם לא ניתנו, וערכאת הערעור קבעה כי מדובר באי עמידה בתנאי ההשעיה, ולכן החוזה בטל. כתוצאה מכך בוטל פסק דינו של בית משפט קמא. המשיב חויב להשיב תשלומים מסוימים ששילם, ואילו עיזבון המנוח חויב לפרוע למשיבה מיסים ותשלומי משכנתא ששילם עבורה. פסק הדין התקבל פה אחד, וכן חויב המשיב לשלם את הוצאות העיזבון בערעור.
ע"א 334/09 עזבון המנוחה טיטה ברום נ' אריה גרידיש, מחוזי (14.6.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.