ת"א 52175-01-11

תקציר

התובע, שהיה לו חוזה תיווך עם הנתבעים, הגיש תביעה לבית המשפט המחוזי, בטענה כי הנתבעים ביטלו את ההסכם ביניהם בחוסר תום לב. התובעת ביקשה מבית המשפט הצהרות שונות בדבר תוקף החוזה וזכותם לעמלות, וכן החזר הוצאות ודוחות מפורטים על הכנסות הנתבעים. עם זאת, הנתבעים טענו כי יש לדחות את התביעה בגין אי תשלום האגרה הנדרשת או לחילופין היעדר סמכות עניינית בשל הימצאות סכום התביעה מתחת לסף של בית המשפט המחוזי. השופט הסכים כי התובע לא הוכיח אינטרס לגיטימי לפצל את ההתדיינות ולבקש סעד הצהרתי בלבד. מאחר שהערכתו של התובע עצמו את שווי התביעה הצביעה על כך שהיא נמצאת מתחת לסמכותו של בית המשפט המחוזי, הורה השופט להעביר את התיק לבית משפט השלום. כמו כן חויב התובע בתשלום הוצאות הנתבעים ושכר טרחת עורך דין. לפיכך, פסק השופט לטובת הנתבעים, והעביר את התיק לערכאה נמוכה יותר, תוך חיוב התובע בהוצאות הנלוות.