דב"ע לג/84 - 0

תקציר

פסק הדין דחה ערעור על תביעה לתגמולים בגין פגיעה בעבודה כהגדרתה בחוק הביטוח הלאומי. התביעה נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי, ופסק דין זה אישר דחייה זו. המערער, ספק עצמאי, טען כי אירוע הקשור לעבודה - ויכוח עם לקוח - גרם לאוטם שריר הלב. בית הדין האזורי הפנה את המקרה למומחה רפואי, אשר חוות דעתו, יחד עם ראיות רפואיות נוספות, הובילו את בית הדין למסקנה כי מצבו הבריאותי הקודם של המערער מהווה "סיכון אישי" העולה על כל השפעה של אירוע העבודה. בעוד שחוות דעתו של המומחה פירשה באופן שגוי את המושג המשפטי של סיכון אישי, הראיות העובדתיות, לרבות עדותו של המערער עצמו וחוות דעתו של רופא מטפל, ביססו בבירור את קיומו של סיכון כזה. פסק הדין הבהיר את הגישות השונות לסיבתיות ברפואה ובמשפט, והדגיש כי תפקידו של בית המשפט, ולא של מומחים, לקבוע אחריות משפטית. בית הדין לא מצא עילה להתערב בקביעתו העובדתית של בית הדין האזורי כי אירוע העבודה היה טענה מינורית האופיינית לחיי היומיום, ומשכך, אירוע העבודה לא תרם במידה מספקת לאוטם שריר הלב. לפיכך, הערעור נדחה. שני הצדדים יישאו בעלויות שלהם.