ת"ק 69815-11-20
פסק-דין תביעות קטנות פתח-תקווה
תקציר
התובעים הזמינו מטבח מהנתבעת אך ביקשו לבטל את העסקה כעבור מספר חודשים. הסוגיה שעמדה בפני בית המשפט הייתה האם תקנות הגנת הצרכן בדבר ביטול עסקה חלות על מקרה זה, ואם כן, כמה יצטרכו התובעים לשלם כדמי ביטול. השופט קבע כי התקנות אינן חלות על רכישת מטבחים וכי תנאי הביטול ייקבעו בהסכם בין הצדדים. על פי ההסכם, במקרה של ביטול, הנתבעת תוכל לגבות מהתובעים 10% מערך ההזמנה, שהסתכם ב-4,500 ₪. עם זאת, מאחר שהנאשם דרש סכום נמוך יותר של 4,000 שקל, אישר השופט סכום זה. לחילופין, גם אם היו חלות תקנות הביטול, קבעה השופטת כי הנתבעת עדיין זכאית לתשלום מופחת בסך 4,000 ₪ עבור עיצוב ותכנון המטבח. תשלום זה הוסכם בחוזה, והתובעים היו מודעים לכך שהוא ייגבה גם אם יבטלו את עסקת הייצור. השופטת קיבלה את טענת הנתבעת כי עסקאות התכנון והייצור היו נפרדות וכי תכניות התכנון כללו תכניות חשמל ואינסטלציה מפורטות בהן יכלו התובעים להשתמש. כמו כן, נדחתה טענת התובעים כי התוכניות תוכננו על ידי האדריכל שלהם. לפיכך הורה השופט על ביטול העסקה וקבע כי הנתבע ישיב לתובעים את המקדמה בניכוי שכר הטרחה בסך 4,000 ₪. ההחלטה התקבלה ללא הוצאות, וכל אחד מהצדדים יכול היה להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.
ת"ק 69815-11-20 אורה כהן נ' סמל פרפקטו בע"מ, תביעות קטנות (22.2.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.