ת"א 46025-07-19

תקציר

בית המשפט דחה את הבקשה למתן צו מניעה זמני שימנע מהמשיבים להעביר או לטפל בחלקות קרקע מסוימות. המבקשים טענו כי המשיבים ביטלו מאחורי גבם את עסקאות רכישת הקרקע וזייפו את חתימותיהם על מסמכי הביטול. עם זאת, בית המשפט מצא כי סיכויי הצלחת תביעת המבקשים נמוכים ביותר. בית המשפט קיבל את גרסת המשיבים, הנתמכת בראיות מהימנות, לפיה המבקשים ביטלו בהסכמה את עסקאות רכישת הקרקע. בית המשפט הדגיש כי חוסר היושר של המבקשים בנושא ליבה בסכסוך החליש באופן משמעותי את טענתם. זאת ועוד, אין בשמירה על המצב הקיים כדי להצדיק את קבלת הבקשה, שכן המבקשים כבר ביטלו את העסקאות. מאזן הנוחות העדיף גם את המשיבים, שייפגעו כלכלית אם יוגבל להם למכור את הקרקע. גם הבקשה לסעד זמני הייתה חריגה משום שהוגשה ללא תביעה מקבילה, והמבקשים לא הפגינו דחיפות המצדיקה זאת. בסופו של דבר הורה בית המשפט למבקשים לשלם למשיבים הוצאות ושכר טרחה, בסך כולל של 20,000 ₪.