בש"פ 3806/14
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על הארכת מעצר. המבקש נעצר בחשד למספר עבירות והובא למחרת לבית משפט השלום בתל אביב-יפו, אשר אישר את שחרורו בתנאים מגבילים מסוימים למחרת. המדינה ערערה על החלטה זו לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, אך תקלה עיכבה את הגעתו של המבקש לדיון. בית המשפט המחוזי דחה את הדיון והורה על עיכוב החלטת השחרור עד תום הליכי הערעור. בסופו של דבר, האריך בית המשפט המחוזי את מעצרו של המבקש ביום נוסף. לאחר מכן ביקש המבקש רשות ערעור על החלטה זו לבית המשפט העליון, בטענה כי בית המשפט המחוזי נפל בשלוש טעויות מהותיות. עם זאת, שופט בית המשפט העליון דחה את הבקשה וציין כי הסוגיות שהועלו אינן מצדיקות רשות ערעור, מה גם שהמבקש נעצר כדין. עוד ציין השופט כי היה על המדינה לנקוט במסלול פרוצדורלי שונה על מנת להבטיח את המשך מעצרו של המבקש במהלך הליך הערעור. פסק הדין הדגיש את חשיבות נוכחותו של אדם בדיוני מעצר, אך לא מצא פגמים מהותיים בהחלטות בית המשפט המחוזי. משכך, נדחתה בקשת רשות הערעור.
חקיקה מקושרת
בש"פ 3806/14 יעקב כהן נ' מדינת ישראל, עליון (28.5.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.