ת"א 3022/09

תקציר

עניינה של החלטת מעוני באישור תובענה ייצוגית נגד סניף ונדום פאשן אילת. המבקש, עורך דין המרבה לרכוש מוצרי ספורט באילת, מבקש לייצג קבוצת צרכנים שרכשו סחורה מחנות המשיבה במחיר שאינו משקף את מלוא הפטור ממע"מ המותר בעיר. לטענת המבקשת, שיטת התמחור של החנות אינה חוקית ומטעה, שכן היא מציעה הפחתה חלקית במע"מ במקום הפטור המלא שמאפשר חוק אזור סחר חופשי. המשיב טוען כי החוק אינו מחייב הפחתת מע"מ במחיר וכי תמחורו חוקי ואינו מטעה את הציבור. בית המשפט קובע כי בעוד ששיטת התמחור חוקית, תיוג כ"מחיר אילת" עלול להטעות צרכנים ולגרום להם להאמין שהם מקבלים את מלוא ההנחה במע"מ. המבקשת, חברה במועדון הלקוחות של החנות, מבקשת סעד של צו מניעה שימנע מהמשיבה להטעות צרכנים בדבר הפחתת המע"מ והשבת כספים שנגבו שלא כדין. עם זאת, מכיוון שהוא אינו זכאי לפיצוי כספי בשל היעדר נזק אישי - שכן הוא עדיין נהנה מהמחירים המוזלים ומהנחות המועדון - הוא אינו יכול לייצג את הקבוצה בעניין זה. לפיכך, בית המשפט מאשר את התובענה הייצוגית רק לסעד של צו מניעה, המגביל את הקבוצה לחברי מועדון שרכשו מוצרים בתקופת פעילות החנות. המבקש נדרש להכין טיוטת הודעה לחברי הקבוצה, ואילו על המשיב לשאת בהוצאות הפרסום. כן נדרש המשיב להגיש כתב הגנה בתוך 45 יום ולשלם למבקש הוצאות ושכר טרחת עורך דין, בסך 15,000 ₪ בתוספת מע"מ.