ת"ד 1834-04-23

תקציר

השופט קבע כי אין לקבל את בקשת הנאשם לחזור בו מהודאתו בשל היעדר טעמים מיוחדים כנדרש בחוק. הנאשם הודה כי חסם מעבר חצייה עם האוטובוס שלו ולא הבחין בהולכי רגל, דבר שגרם לתאונה. השופט הדגיש כי רצונו של הנאשם לחזור בו מהודאתו נובע מרצון לשפר את עמדתו לצורך הסדר טיעון, ולא מרצון אמיתי לחשוף את האמת. לא נמצאה כל אינדיקציה ללחץ או ראיות חיצוניות התומכות בבקשת הפסילה. כמו כן, השופט ציין כי ההודאה נגבתה מרצון במשך מספר חודשים והוגשה רק שישה חודשים לאחר ההרשעה. השופט גם לא מצא פגם בייצוג המשפטי והזכיר כי החלפת עורכי דין אינה סיבה מוצדקת לחזור בה מהודאה. בנוסף, השופטת ציינה כי עיתוי הבקשה, שהוגשה 11 חודשים לאחר הדיון הראשוני, אינו תומך בטענת הנתבע. סרטוני האירוע ייבחנו בשלב הענישה כדי להתייחס לטענות הנאשם בדבר סף הרשלנות והאשם התורם.