ת"פ 56677-11-19

תקציר

בקשת הנאשמים לבטל את הרשעתם נדחתה. השופט קבע כי שני התנאים הנדרשים לאי-הרשעה – כפי שהותוו בהלכה הפסוקה – אינם מתקיימים. ראשית, הנאשם לא הצביע על נזק קונקרטי שייגרם ממעמד ההרשעה. שנית, אף שמדובר בעבירה "עוון", היא עדיין בעלת אופי חמור, נוכח ההיקף הרב של החומר הפדופילי הכרוך בכך, והצורך להגן על קטינים מפני ניצול מיני. השופט התייחס לכמה פסקי דין קודמים בהחלטתם, והדגיש את חומרתן של עבירות אלה ואת הצורך בהרתעה. נסיבות העבירה נשקלו אף הן, כאשר השופט הכיר בכמות הגדולה של החומר הפורנוגרפי המעורב, אשר הנאשם החזיק ביודעין ומרצון. למרות הנסיבות המקלות – גילו, מצבו הבריאותי והיעדר עברו הפלילי של הנאשם – העונש שהוטל עליו היה שלושה חודשי מאסר על תנאי, קנס של 1,000 ₪ ועוד 5,000 ₪ אם העבירה תבוצע בתוך שנתיים. כמו כן חולטו המכשירים ששימשו לביצוע העבירה. זכותו של הנאשם לערער על פסק הדין בבית המשפט המחוזי בירושלים.