תא"ק 46626-12-16

תקציר

בית המשפט קבע כי המשיבה נדרשת להפקיד ערבות, בעיקר בשל חוסר יכולתה להוכיח יציבות כלכלית והיעדר הצדקה לחריגה מכלל הערבות. תביעת המבקש התקבלה על סמך תיעוד מהימן של מצוקתו הכלכלית של המשיב, לרבות חובות והפסקת פעילות. בית המשפט דחה את טענת המשיב בדבר בקשתו הפגומה לכאורה של המבקש בהיעדר תצהיר, והדגיש כי נטל ההוכחה מוטל על המשיב. בית המשפט גם דחה את הרעיון של קבלת ערבות אישית מבעליו של המשיב כבלתי מספקת, תוך שהוא מציין מקרים קודמים שדרשו ערבויות משמעותיות יותר לכיסוי הוצאות משפטיות פוטנציאליות. מר אופק, שהוצג כאיתן כלכלית על ידי המשיב, היה בעל היסטוריה של חובות, שפגעו בהתאמתו כערב יחיד. משכך, הורה בית המשפט למשיבה להפקיד כערבות בסך 6,000 ₪ עד למועד שנקבע, תוך שהוא קושר זאת לחובה פרוצדורלית לפי חוק החברות. בנוסף, נדחה הדיון, והמשיב חויב לשאת בהוצאות המבקש בגין ההליך.