פש"ר 13231-03-15
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
המבקש, מר ארקדי גאידמק, ביקש מבית המשפט להוציא צו כינוס נכסים נגד המשיב, מר נחום גלמור, לפי פקודת פשיטת הרגל. המבקש טען כי המשיב חייב לו 140 מיליון דולר על פי הסכם פשרה, וכי המשיב ביצע מספר פעולות של פשיטת רגל. המשיב טען כי בית המשפט נעדר סמכות, כי אין חוב קבוע, וכי הוא אינו מקיים את התנאים המפורטים בפקודה להכרזה על פשיטת רגל. בית המשפט קבע כי אין לו סמכות עניינית ומקומית לדון בבקשה משום שבהסכם הפשרה קיימת תניית בוררות. כמו כן, התעוררה מחלוקת כנה בדבר קיומו של החוב, אותה יש לברר על ידי הפורום המתאים - מוסד בית הדין הפלילי הבינלאומי, כאמור בהסכם הפשרה. בנוסף, מצא בית המשפט כי המשיב היה בעל מקום מגורים בישראל אך לא ניהל עסקים בארץ, וכי מעשי פשיטת הרגל הנטענים התרחשו מחוץ לתקופה של שלושת החודשים שקדמו לבקשה. הבקשה לצו כינוס נכסים נדחתה, והמבקש חויב לשלם למשיב הוצאות משפט בסך 250,000 ₪. כל הצווים הזמניים בוטלו, וההפקדות שבוצעו להבטחת צווים אלה לא יוחזרו למבקש.
חקיקה מקושרת
פש"ר 13231-03-15 אריה בר-לב נ' נחום גלמור, מחוזי (30.1.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.