ע"פ 6620/20
החלטה עליון
תקציר
הוחלט לדחות את הבקשה לעכב את ביצוע גזר הדין הן לתקופת המאסר והן לתשלום הפיצויים. לא נמצאו ראיות התומכות בטענת ההפליה ביחס למעורבותו של המבקש בעבירות. בית המשפט הכיר בכך שהמבקש מילא תפקיד דומיננטי בביצוע העבירות וציין במפורש כי תקופת המעצר בפיקוח אלקטרוני נלקחה בחשבון במהלך גזר הדין. העבירות שבוצעו היו חמורות, וכללו גניבה והוצאת נשק, והעונש שנקבע תאם את מדיניות הענישה הרווחת. כמו כן, נלקחו בחשבון עברו הפלילי של המבקש ועונשי מאסר קודמים, כאשר בית המשפט הטיל את העונש בקצה התחתון של הקשת. בשל היעדר נסיבות חריגות והאינטרס הציבורי באכיפה מיידית, נמנע עיכוב ביצוע עונש המאסר. בנוסף, הבקשה לעיכוב תשלום פיצויים נדחתה בשל היעדרותה של המתלוננת כצד לערעור. כתוצאה מכך, הבקשה לעיכוב ביצוע נדחתה על הסף, והמבקש נצטווה להתייצב בבית המשפט ניצן במועד ובשעה הנקובים לתחילת ריצוי עונשו.
חקיקה מקושרת
ע"פ 6620/20 סאמי אשקיר נ. מדינת ישראל, עליון (29.9.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.