ע"א 397/88

תקציר

עניינו של תיק זה נסוב סביב סכסוך חוזי בין בעלי מניות בחברת ייעוץ, המערערים 1 ו-2, לבין משיב, מומחה בייעוץ ניהולי. המערערים טענו כי המשיב אחראי להפסדי החברה ותבעו 49% מההפסדים בהתאם לזכאותו למניות. למשיב, לעומת זאת, לא הוקצו מניות והוא ייחס את ההפסדים לאירועים בלתי צפויים. בית המשפט המחוזי דחה את טענות המערערים, והוביל לערעורם. בית המשפט העליון אישר את החלטת הערכאה הנמוכה יותר, וקבע כי המשיב לא התרשל בתחזיתו ולא היה חייב לשאת בחובות החברה. זכותו ל-49% מהמניות בוטלה, ומסמך ת/7, בו צוין כי הוא נושא בהפסדים, לא הטיל אחריות אישית על המשיב. היא רק הצביעה על צורך בהבהרה לגבי חלוקת ההפסדים, והסברי המשיב להפסדי החברה התקבלו. זאת ועוד, מעמדו של המשיב כבעל מניות לא הפך אותו אוטומטית לאחראי לחובות החברה. משלא הוכחה רשלנותו או הסכמתו לשאת בהפסדים, נדחה הערעור, והמערערים חויבו לשלם למשיב הוצאות בסך 10,000 ₪. השופט ט' אור, השופט ש' לוין והשופט י' בך הסכימו עם ההחלטה.