LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 5229-08-07

פסק-דין מחוזי מרכז

📋
מספר הליך5229-08-07
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך7 ביולי 2010
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםישראל פולאק נ' חיה מובשוביץ
👨‍⚖️
שופטיםאחיקם סטולר

תקציר

התובעים, מרים וישראל פולק, וראו בית השקעות בע"מ, תבעו את מינהל מקרקעי ישראל, בנק לאומי למשכנתאות, עו"ד דב מילמן ואחרים, ובהם חיה מובשוביץ, אשתו המנוחה של דב מובשוביץ, וחברת מודוב בע"מ, שבבעלות דב מובשוביץ, לסעד הצהרתי וכספי. התובעים טענו כי הנתבעים אפשרו הברחת דירה הרשומה על שם חיה מובשוביץ, על חשבון זכויות התובעים. הדירה המדוברת הייתה חלק מפרויקט בנייה בו היו התובעים שותפים בחברת מובשוביץ' ומודוב בע"מ. התובעים טענו כי הדירה נמכרה לחיה מובשוביץ' בניגוד לשעבוד ספציפי שנרשם בתיק החברה של מודוב בע"מ לטובתם, ולכן יש לבטל את המכירה ולהחזיר את הדירה לחברה. לחילופין, תבעו התובעים פיצוי כספי בגין שווי הדירה מכל הנתבעים ביחד ולחוד. בית המשפט קבע כי מינהל מקרקעי ישראל פעל בניגוד להסכם הפיתוח כאשר התקשר בהסכם שכירות עם חיה מובשוביץ, שכן זו לא הייתה מוסמכת להעביר את הזכויות בדירה. לפיכך בוטל רישום הדירה על שם חיה מובשוביץ, והרישום הוחזר למה שהיה לפני העברת הזכויות. התביעה נגד בנק לאומי למשכנתאות, שהעניק הלוואה לחיה ודב מובשוביץ' לרכישת הדירה, והתביעה נגד יורשיו של עו"ד דב מילמן ז"ל, שייצג את משפחת מובשוביץ' ומודוב בע"מ בחלק מהעסקאות, נדחו. גם תביעתה של ראו בית השקעות בע"מ נדחתה. בית המשפט הורה לתובעים ולמנהל מקרקעי ישראל לשאת בהוצאותיהם המשפטיות. התובעים חויבו לשלם את הוצאות המשפט של בנק לאומי למשכנתאות ויורשיו של עו"ד מילמן ז"ל ביחד ולחוד.

חקיקה מקושרת

חוק ההוצאה לפועלחוק החברותחוק החוזים (חלק כללי)חוק המחאת חיוביםחוק המיטלטליןחוק המקרקעיןחוק המשכוןחוק השכירות והשאילהחוק רישום קבלנים לעבודות הנדסה בנאיותפקודת הנזיקין

ת"א 5229-08-07 ישראל פולאק נ' חיה מובשוביץ, מחוזי (7.7.2010)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית