LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עש"א 56379-06-15

החלטה מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך56379-06-15
📂
סוג הליךעש"א
📅
תאריך10 בינואר 2016
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםגבריאל טמוזרטי נ' חברת רבינר אורי בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםחנה פלינר

תקציר

סמכותו של הנאמן לבחון תביעות חוב נגזרת מתקנה 93(א) לתקנות פשיטת רגל, המסמיכה אותו לאשר, לדחות או לדרוש ראיות לתביעות חוב. לנאמנים סמכות מעין שיפוטית בעניין זה ולהחלטותיהם נתון שיקול דעת רחב, בדומה לערעור על פסק דין של בית משפט קמא. הליך קבלת ההחלטות של הנאמן אינו צריך לעמוד בכללים פרוצדורליים נוקשים, ובתי המשפט יתערבו רק במקרים של סטייה קיצונית מהסבירות. במקרה ספציפי זה, דחה בית המשפט את ערעור החייבים על אישור תביעת החוב על ידי הנאמן. החייבים לא הצליחו להוכיח חריגה כזו, והחלטת הנאמן, שהתבססה על ראיות קיימות וחוות דעת מומחים, נמצאה סבירה. בית המשפט דחה את הטענות בדבר תוקפו של ספר החשבונות וחוסר ההזדמנות הנטען לעיין במסמכים תומכים. בנוסף, טענות החייבים לפירעון החוב וחוסר תום הלב הנטען של הנושה לא הוכחו. בשל היקף ההתערבות המצומצם וסבירות החלטת הנאמן, נדחה הערעור, והחייבים חויבו לפצות את הנאמן.

חקיקה מקושרת

פקודת הראיותפקודת פשיטת הרגלתקנות פשיטת הרגל

עש"א 56379-06-15 גבריאל טמוזרטי נ' חברת רבינר אורי בע"מ, מחוזי (10.1.2016)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית