עת"מ 51659-05-18

תקציר

העתירה מתייחסת להחלטת היועץ המשפטי לממשלה שלא להעמיד לדין את הגברת נתניהו במספר תיקים הנוגעים להוצאות מעון ראש הממשלה, ולשקול להעמידה לדין במקרה אחד, בכפוף לשימוע. העותר ביקש, בהתאם לחוק חופש המידע, לקבל מהיועץ המשפטי לממשלה מסמכים שונים הקשורים להחלטה, לרבות חוות דעת פרקליטות מחוז ירושלים וחוות דעת פרקליט המדינה. היועץ המשפטי לממשלה העביר לעותר את מסמך ההחלטה, אך העותר טען כי הוא אינו כולל ניתוח משפטי ועובדתי מפורט, ולכן ביקש את חוות דעת התובעים. היועץ המשפטי לממשלה ופרקליט המדינה הבהירו כי חוות הדעת של פרקליטות מחוז ירושלים היוותה בסיס להתייעצויות ודיונים פנימיים ולא אומצה ככזו בהחלטת היועץ המשפטי לממשלה. לטענתם, המסמך נופל בגדר הפטור שבחוק חופש המידע בנוגע לדיונים פנימיים וכי לגילויו תהיה השפעה מצננת על המשתתפים בדיונים אלה. בית המשפט הסכים עם התשובות ודחה את העתירה. בית המשפט קבע כי חזקת התקינות המינהלית הופעלה באופן שגוי על ידי העותר, כי האינטרס הציבורי אינו מצדיק את גילוי המסמך, וכי על העותר לפנות תחילה ליועץ המשפטי לממשלה בבקשה להבהיר את החלטתו.