בש"פ 6427/09

תקציר

המערער, שהיה מעורב בקטטה אלימה בה היו מעורבות משפחות רבות, ערער על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה לעצור אותו עד תום ההליכים המשפטיים הקשורים לקטטה. הערכאה הנמוכה יותר קבעה כי יש די ראיות לכאורה, לרבות הצהרות עדים, כדי להצדיק את מעצרו של המערער. המערער טען כי הראיות מזוהמות וכי היה על בית המשפט לשקול תסקיר מבחן ואת האפשרות להגיע להסכם סולחה (צורה מסורתית של יישוב סכסוכים). עם זאת, שופט הערעור דחה את הערעור, הסכים עם הערכת הערכאה הנמוכה יותר את הראיות וציין כי כל זיהום בעדויות העדים לא השפיע באופן משמעותי על התיק. השופט דחה גם טענות הנוגעות לאפליה בחקירה ולתפקידו של הסכם סולחה, תוך שימת דגש על אופיין האישי של החלטות המעצר. בהיעדר נסיבות חריגות המצדיקות שחרור, נותר מעצרו של המערער על כנו בשל עבירת האלימות החמורה המיוחסת לו והמסוכנות שנשקפה ממנו, מה גם שהליך הסולחה טרם הושלם. השופט הדגיש את הצורך לחסן את האוכלוסייה נגד "תת-תרבות הסכינים" וקבע כי מי שמשתמש בסכין כדי לפגוע באחרים צריך לצפות למעצר. הערעור נדחה, והותר על מעצרו של המערער עד תום ההליכים.