ת"צ 18219-01-11

תקציר

פסק הדין דוחה את הבקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד קופות גמל ופנסיה בגין אי קבלת תשלומי ריבית כתוצאה מאיחור בהפקדות על ידי מעסיקים. התובעים לא הצליחו להוכיח כי קיימות שאלות מהותיות משותפות של עובדה ומשפט לייצוגית. חובת הכספים לשלם את חוב המעבידים אינה מוחלטת ותלויה בגורמים שונים השונים עבור כל אחד מבני הקבוצה. ההנחה כי 10% מהמעסיקים מאחרים בהפקדת הכספים אינה מוכחת והנסיבות האישיות משתנות, לרבות מועדי הפקדה חוקיים וכושר פירעון המעסיק. התובעים גם לא הוכיחו עילת תביעה אישית כנגד הכספים, שכן החובה העיקרית מוטלת על המעסיקים, וחובת הכספים היא לגבות את חוב הקרן ולא תשלומי הריבית. בנוסף, התובעים לא הוכיחו כי האינטרסים של חברי הקבוצה יהיו מיוצגים כראוי, מה גם שהם לא ניסו ליצור קשר עם מעסיקיהם טרם הגשת התביעה. המעמד הוא הטרוגני, עם נסיבות ונזקים שונים, והגדרתו קשה. למועמדים יש גם מאפיינים מובהקים והיה עליהם להגיש תביעות נגד מעסיקיהם. לבסוף, בית המשפט פוסק לנאשמים 50,000 ₪ שכר טרחת עורך דין ו-1,000 ₪ הוצאות משפט, עם זכות ערעור לבית הדין הארצי בירושלים בתוך 30 יום.