LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ח"א 21/12

הכרעת-דין צבאי

📋
מספר הליך21/12
📂
סוג הליךח"א
📅
תאריך4 ביולי 2012
🏛️
בית משפטצבאי
⚖️
סוג החלטההכרעת-דין
👥
צדדיםהתובע הצבאי נ' שמעון מיארה
👨‍⚖️
שופטיםכרמל ווהבי, שי פרידמן, טל אבוקסיס

תקציר

הנאשם הורשע בעבירה של גניבה בידי עובד ציבור. על פי כתב האישום, במשך תקופה של שלוש שנים גנב הנאשם סך של 322 אלף שקל משני חשבונות בנק שניהל כמורה להיסטוריה בבית הספר הטכני של חיל האוויר. הוא העביר את הכספים, שנועדו למטרות חינוכיות, לחשבונותיו האישיים בסכומים שונים שנעו בין 1,000 ל-20,000 שקל. הנאשם ניצל את האמון שניתן בו בכך שחתם על צ'קים ריקים ודפים ממחתימה בחשבון, סטודנטית קטינה. התביעה הצבאית ביקשה עונש מאסר חמור, תוך הדגשת חומרת העבירה, ואילו ההגנה עתרה לעונש מתון של עבודה צבאית, תוך הדגשת נסיבותיו האישיות של הנאשם, לרבות מצוקה כלכלית, בריאות לקויה ותפקידו כמפרנס העיקרי של משפחתו. בית המשפט, בהביאו בחשבון את תיקון 113 לחוק העונשין, המדגיש את עקרון ההלימה בגזר הדין, קבע כי טווח הענישה ההולם יהיה בין שנה וחצי לשלוש שנות מאסר. הם הכירו בחומרת העבירה, הפרת אמונים עמוקה ופגיעה בטוהר המידות כלפי המדינה והציבור. התכנון והניצול הכרוכים בכך, הנזק הרב שנגרם והפגיעה באמון הציבור בצבא ובמפקדיו, כל אלה שקלו לטובת ענישה קשה. עם זאת, בית המשפט שקל גם גורמים חיוביים שאינם קשורים לעבירה, ובהם היעדר עברו הפלילי של הנאשם, תרומתו לצה"ל ולחברה כמורה מוערך במשך 28 שנים, קבלת אחריות, חרטה כנה ושיתוף פעולה עם הרשויות. בנוסף, הם לקחו בחשבון את מצוקותיו הכלכליות, החזרת הכספים שנגנבו, בריאותו הרופפת והפגיעה הפוטנציאלית במשפחתו. באיזון בין גורמים אלה, גזר בית המשפט על הנאשם עשרים חודשי מאסר בפועל, ושמונה חודשי מאסר על תנאי למשך שנתיים, בתנאי שלא יבצע עבירות של גניבה, מרמה, מרמה או זיוף. גזר הדין נקבע להתחיל ב-9 באוקטובר 2012.

חקיקה מקושרת

חוק העונשין

ח"א 21/12 התובע הצבאי נ' שמעון מיארה, צבאי (4.7.2012)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית