ע"א 20321-03-11

תקציר

מדובר בערעור על פסק דין שדחה תביעה של חברה, הזוכה במכרז של משרד הביטחון, נגד משרד הביטחון לפיצויים בסך 2.2 מיליון שקל בגין ביטול שלא כדין של הסכם בין הצדדים. ההסכם היה לעדכון הספרות על תחזוקת מטוסי F-16 בחיל האוויר. בית המשפט דחה גם את תביעתו הנגדית של משרד הביטחון נגד החברה, וכן את תביעת החברה נגד משיב אחר. החברה טענה כי משרד הביטחון הפר את ההסכם ומנע ממנה לעמוד בהתחייבויותיה, וכי ביטול ההסכם מהווה כשלעצמו הפרה של ההסכם. משרד הביטחון טען כי החברה לא עמדה בהתחייבויותיה ולכן ביטלה את ההסכם כדין. ערכאת הערעור קבעה, כי החברה לא עמדה בהתחייבותה העיקרית על פי המכרז וההסכם, שהייתה להקים מאגרי מידע שיאפשרו עדכונים עתידיים של הספרות הטכנית של כלי הטיס. החברה הייתה מודעת לדרישה זו אך בחרה שלא להיענות לה. לפיכך, נדחו טענותיה כי משרד הביטחון מנע ממנה לעמוד בהתחייבויותיה, ובית המשפט מצא כי החברה הפרה את ההסכם מן היסוד. לפיכך, משרד הביטחון היה מוצדק לבטל את ההסכם. כמו כן, החברה לא הוכיחה די הצורך כי הקימה את מאגרי המידע כנדרש או כי משרד הביטחון ביצע את המחדלים וההפרות שיוחסו לה. עוד קבע בית המשפט כי החברה לא הוכיחה את נזקיה. לפיכך נדחה הערעור, והחברה חויבה לשלם למשרד הביטחון שכר טרחת עורך דין בסך 25 אלף שקל.