ב"ל 20927-01-18

תקציר

בית המשפט החליט כי במקרה זה די בחוות דעת מומחה אחת ומינוי מומחה אחר יפסול את חוות דעתו של המומחה הראשון ללא סיבה אמיתית לכך. טענת התובע לירידה בשמיעה לא נאמרה בבירור והשתנתה עם הזמן, כך שלא ניתן לצפות מהנתבע לסתור את כל טענות התובע בבת אחת. גם החלטת פקיד התביעות לדחות את התביעה לא הייתה מפורטת דיה כדי לחסום הרמטית את הנתבע מלהעלות טענות נוספות בבית המשפט. העדפתו של המומחה לבדיקה מוקדמת על פני בדיקה מאוחרת יותר שערך הנתבע מוצדקת בשל הסברו הברור והמקצועי, ובית המשפט מסכים עם מסקנתו. מאחר שהמומחה הבהיר די הצורך את עמדתו ואת הנימוקים לחוות דעתו, הבקשה למומחה אחר נדחית. לתובע ניתנים 30 יום להגיש סיכומים מטעמו, ולנתבע יהיו 30 יום לאחר מכן להגיש סיכומים משלו. התיק ייבחן שוב ב-13 בספטמבר 2021.