רע"א 537/19

תקציר

בהליך משפטי זה ביקשו המבקשים רשות ערעור על שתי החלטות שניתנו על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, בראשות השופטת נועה גרוסמן. ההחלטה הראשונה, מיום 23.12.2018, דחתה את בקשת המבקשים להפקיד את התובע בערבות בגין הוצאות פוטנציאליות. ההחלטה השנייה, ביום 15.1.2019, נעתרה לבקשת התובעת לגילוי מסמכים ספציפיים ותשובות לשאלון בתביעה. לטענת התובעים, הנתבעים מפיצים בישראל גוף תאורת חירום הדומה מאוד למוצר הייחודי של התובעת, ובכך מבצעים מעשי גניבת עין והפרת זכויות יוצרים. הנתבעים מכחישים טענות אלה. בית המשפט מצא כי גילוי המסמך המבוקש על ידי התובעת רלוונטי והכרחי לתיק, הגם שהוא עשוי להיות כרוך בחשיפת הסודות המסחריים של הנתבעים. עם זאת, הנתבעים הורשו למחוק בשלב זה פרטים כספיים שאינם רלוונטיים לתביעה. משכך, נדחתה בקשת רשות הערעור על הגילוי, דבר המייתר את הצורך בבקשת עיכוב הביצוע. באשר לסוגיית הערבות, נדרש בית המשפט לתגובה נוספת כדי לקבוע האם יש לפטור את התובע מתשלום ערבות. התובעת הונחה להגיב עד ליום 6.2.2019, ותגובת הנתבעים אמורה להתקבל עד ליום 11.2.2019. כל התגובות היו צריכות לעמוד בדרישות רגולציה ספציפיות ולהיות מוגשות כראוי, כאשר אי ציות שווה להסכמה להחלטות.