בד"מ 12/15

תקציר

גזר הדין מצא את הנאשמים אשמים במספר עבירות הקשורות לייצוגם של מר דיוויד סיטון והחברה שלו בהליך משפטי. הם הורשעו, בין היתר, בפגיעה בכבוד המקצוע, בהתנהגות שאינה הולמת את מקצוע עריכת הדין, בהפרת חובת אמונים ואי החזקת כספי פיקדון בחשבון נאמנות. האישום הראשון מתייחס לייצוג הנתבעים את מר סיטון, שם גבו ממנו אגרת בית משפט מופרזת ולא הודיעו לו כי רק מחצית משכר הטרחה מגיע באותו שלב. שכר הטרחה הוחזר לחשבון הנתבעים עם ריבית, אך הם לא הודיעו על כך למר סיטון. רק לאחר שמר סיטון ערך חקירה עצמאית, נודע לו על ההחזר. המאמצים להשיב את הכספים לא צלחו, והנתבעים אף הנפיקו המחאות לנציגו המוסמך של מר סיטון, עו"ד לנג, שהוחזרו מאוחר יותר בשל מחסור בכספים. הנאשמים גם לא הביעו חרטה או חרטה ולא הגיעו לדיון הטיעון. עברם המשמעתי הצביע על דפוס של עבירות דומות. לאור חומרת העבירות, ובעיקר אופי המרמה של מעשי הנאשמים, החליט בית המשפט להטיל הרחקה לצמיתות של הנאשמים מלשכת עורכי הדין, בנוסף לאיסור של 10 שנים לעסוק בעריכת דין, שנכנס לתוקף לאחר השעיה לצמיתות קודמת. כמו כן חויבו הנתבעים לשלם פיצויים למר סיטון והוצאות ללשכת עורכי הדין במחוז תל אביב, שניהם בסך 15,000 ₪.