ת"א 658/06

תקציר

התובעים ביקשו לתקן רישום מקרקעין שנעשה לפי פקודת הסדר זכויות במקרקעין. הם טענו כי הרישום הושג במרמה, והסתמכו על סעיף 93 לפקודה המאפשר לבית משפט לתקן רישום שהושג במרמה. עם זאת, בית המשפט מצא כי התובעים לא סיפקו ראיות מספיקות לתמיכה בטענתם. הם לא הציגו כל ראיה לכך שהאחיות עזיזה וח'דרה, שלכאורה עזבו את ישראל לפני חלוקת הקרקע, אכן עזבו או כשעזבו. בנוסף, בית המשפט מצא כי התובעים לא הצליחו להוכיח כי הרישום היה מזויף, שכן ההליך היה פומבי וכל בעל זכויות יכול היה לטעון את טענותיו. גם המסמך התומך לכאורה בטענת המרמה לא נחשב מטעה. בית המשפט לקח בחשבון גם את השיהוי הממושך בהגשת התביעה – שמנע חקירה מהימנה בשל חוסר זמינות עדים – ואת העברת הזכויות לצד שלישי, רשות הפיתוח, בתום לב. בסיכומו של דבר, התובעים לא סיפקו עילה מספקת לשינוי הרישום ותביעתם נדחתה. התובעים חויבו לשלם לנתבעים הוצאות משפט בסך 10,000 ₪.