LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"פ 16520-01-18

הכרעת דין מחוזי ירושלים

📋
מספר הליך16520-01-18
📂
סוג הליךת"פ
📅
תאריך8 באוגוסט 2019
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטההכרעת דין
👥
צדדיםישראל נ' אבו ניג'מה(עציר) ואח'
👨‍⚖️
שופטיםחגית מאק-קלמנוביץ

תקציר

בית המשפט המחוזי בירושלים הרשיע שני נאשמים, אמין וג'יהאד אבו ניג'מה, בחלק מסעיפי האישום בעבירות אלימות ונשק שהוגשו נגדם. על פי כתב האישום, בין שני פלגים של משפחת אבו ניג'מה התגלע סכסוך שנמשך מספר חודשים והסתיים בקטטה גדולה ב-14 ביולי 2012. ב-15 בדצמבר 2017, בעיצומו של סכסוך מתמשך זה, הגיעו לזירת הקטטה מספר בני משפחה עם נשק, ביניהם הנאשמים. נאשם 1, אמין, הורשע בנשיאת נשק שלא כדין ובחבלה בכוונת זדון. הוא נכח במקום, חילק נשק והורה לבנו מחמוד לירות בברכאת, וכך עשה מחמוד. נאשם 2, ג'יהאד, הורשע בנשיאת נשק בלתי חוקי, אך זוכה מאשמת תקיפה בנסיבות מחמירות, שכן לא הוכח כי ירה לעבר ברכאת או פגע בו. למרות שג'יהאד הביא עמו נשק למקום, לא ניתן להוכיח כי עשה זאת מתוך כוונה ספציפית לירות בברכאת. הראיות כללו עדויות של כמה עדי ראייה, שנמצאו בדרך כלל אמינות, וכן ראיות פורנזיות לכך שלנאשמים היו שיירי ירי על גופם, דבר המעיד על מעורבותם בירי. גרסאות הנאשמים לאירועים סתרו זו את זו ולא נמצאו אמת. השופטת חגית מק-קלמנוביץ' נתנה את הכרעת הדין, והרשיעה את נאשם 1 בעבירות נשיאת נשק שלא כדין וחבלה בכוונת זדון, ואת נאשם 2 בעבירה של נשיאת נשק שלא כדין, תוך זיכויו מאשמת תקיפה בנסיבות מחמירות.

חקיקה מקושרת

חוק העונשין

ת"פ 16520-01-18 ישראל נ' אבו ניג'מה(עציר) ואח', מחוזי (8.8.2019)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית