עב"ל 48273-04-13
פסק-דין עבודה ארצי
תקציר
פסק הדין במקרה זה כרוך בהצעה של בית הדין לשני הצדדים, אשר הם קיבלו. ההצעה היא להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי לדיון נוסף. לגופו של עניין, בית המשפט האזורי יבחן האם העובדות המהוות את עילת התביעה נעלמו מהמערער מסיבות שאינן תלויות בו, ואם זהירות סבירה הייתה יכולה למנוע אותן. זאת, ביחס לתקופת הזכאות של המערער לפי סעיף 296(ב). בית המשפט יקבע גם את תקופת הזכאות הרטרואקטיבית לפי חוק ההתיישנות, אם רלוונטי. הצדדים רשאים להביא ראיות נוספות בעניין זה בפני בית המשפט המחוזי, לרבות עדותו של המערער. פסק הדין קובע כי כל צד יישא בהוצאותיו והתיק יוחזר לבית המשפט המחוזי לפעול על פי הסכמת הצדדים, תוך מתן תוקף של פסק דין. החלטה זו התקבלה על ידי השופטות רונית רוזנפלד, סיגל דוידוב-מוטולה ונטע רוט, בנוכחות נציגי הציבור מר שי צפריר ומר אלון זילברשץ.
חקיקה מקושרת
עב"ל 48273-04-13 יוספה יניב נ' המוסד לביטוח לאומי, עבודה ארצי (22.9.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.