בג"צ 5658/23

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לבקשה לפסול שופט מלדון בהליך. הבקשה, שהוגשה על ידי גב' סידי קליין, נדחית מכמה טעמים. ראשית, נקבע כי רק בעלי הדין המעורבים בתיק יכולים לבקש פסילת שופט, וגב' קליין אינה צד להליך, מה שהופך מקרה זה לחריג במקרה הטוב. שנית, הליכי פסילה הם פרוספקטיביים באופיים, שנועדו להעריך את יכולתו של שופט להמשיך לשבת בבית המשפט, והחוק אינו מכיר בבקשות כאלה לאחר מתן פסק דין. פסק הדין בתיק זה ניתן ביום 1.1.2024, והבקשה הגיעה ב-2.1.2024 ולפיכך היא אינה זכאית. לבסוף, הבקשה נעדרת שחר, שכן היא מבוססת על השערות והנחות שאינן נתמכות משפטית ועובדתית. המבקש לא עמד בסטנדרט הנדרש לתביעות מסוג זה, הדורש נסיבות שייצרו באופן אובייקטיבי חשש למשוא פנים. מכל הטעמים הללו פוסק השופט לדחות את הבקשה. החלטה זו היא סופית, בהתבסס על המידע שנמסר.