רע"א 1084/04

תקציר

עניינה של התביעה בבקשה למתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, אשר נתן צו מניעה זמני המונע חילוט ערבות בנקאית אוטונומית עד להכרעה בתביעה הנוגעת לסכסוך חוזי בין המבקש למשיב. מקורו של הסכסוך בהסכם שעניינו פרויקט בנייה, במסגרתו היה על המשיב לבנות ולמכור דירות נופש. המחלוקות התעוררו בשל הפרות לכאורה הקשורות להזרמה כספית לפרויקט. בית המשפט המחוזי פסק לטובת מתן צו המניעה הזמני, תוך שהוא מצטט ראיות המצביעות על כך שדרישת המבקש לחילוט הערבות נעשתה בחוסר תום לב וכי היה ביטול ההסכם שלא כדין. בית המשפט המחוזי ראה בכך חריג "הנסיבות המיוחדות" לעקרון העצמאות של ערבויות בנקאיות אוטונומיות. עם זאת, בערעור נקבע כי יש להחיל חריגים אלה במשורה ורק במקרים של התנהגות בלתי הולמת משמעותית. ערכאת הערעור חלקה על הערכתו של בית המשפט המחוזי, והדגישה את הצורך להגן על שלמותה של הערבות הבנקאית האוטונומית ככלי פיננסי, שאין להקל בו ראש בסכסוכים חוזיים טיפוסיים, גם אם הוא נתמך בראיות לכאורה. בית המשפט קבע כי חילוקי דעות חוזיים גרידא אינם מצדיקים את חריג הנסיבות המיוחדות, אלא אם קיים חוסר תום לב קיצוני. משכך, הפך בית המשפט לערעורים את החלטת בית המשפט המחוזי ודחה את צו המניעה הזמני, תוך שהוא מורה גם למשיב לשלם הוצאות משפט.