ת"א 9938-10-22

תקציר

פסק הדין מקבל את בקשתה של שרקון להסכם בוררות ליישוב הסכסוך בין עורכי הדין לילך נאמן וגיא קינן, שהוגדרו בפסק הדין כמשיבים מס' 1 והצורך בבורר שידון בתיק. הבקשה להאריך את הסכם הבוררות גם לשותפות בלטר, שאינה צד פורמלי להסכם, נדחית, שכן נטל ההוכחה לכך מוטל על שרקון, והיא לא הצליחה לשכנע את בית המשפט אחרת. עוד צוין בפסק הדין כי חומרת הטענות שהעלו נאמן וקינן כלפי שרקון, אף שלא נבדקו, אינה מצדיקה משפט פומבי, שכן שרקון לא הוכיחה כי יש צורך במשפט פומבי לטיהור שמם, במיוחד לאור המידע הרגיש הכרוך בכך. יתר על כן, הטענה כי מעורבותו של צד שלישי, במקרה זה, שותפות בלטר, מחייבת סירוב למנות בורר אינה כנה, שכן נאמן וקינן היו יודעים אילו שותפות בלטר הייתה הכרחית לתיק. בסך הכל מתבקש מינוי בורר לסכסוך בין שרקון לנאמן/קינן, בעוד שותפות בלטר מוחרגת, והוצאות בסך 20 אלף שקל משולמות במשותף על ידי נאמן וקינן לשרקון.