ע"א 1872/05

תקציר

פסק הדין מאפשר קבלת ראיות נוספות לתמיכה בערעור על החלטת ראש ההוצאה לפועל. בדרך כלל, צדדים לערעור אינם רשאים להגיש ראיות נוספות, אך ישנם חריגים לכלל זה. במקרה זה, הליך הערעור האזרחי על החלטת ההוצאה לפועל אינו הליך רגיל, ובסמכותו של בית המשפט להתיר ראיות נוספות. ראש ההוצאה לפועל מפעיל סמכויות מנהליות ושיפוטיות מיעוט בדיון בתביעות חייבים. החלטותיהם הן מינהליות-מעין שיפוטיות, ואינן מהוות החלטה שיפוטית שתקים עילת תביעה. לפיכך, תביעה חדשה בדבר פירעון חוב מותרת, גם אם תביעה קודמת מאותה עילה נדחתה. עם זאת, החלטה של יו"ר ההוצאה לפועל אכן מקימה השתק פרוצדורלי, המונע הגשת בקשות חוזרות ונשנות על בסיס אותן עילות. עם זאת, במקרה זה יהיה העותר רשאי להגיש ראיות נוספות שלא הוצגו בפני מנהל ההוצאה לפועל, שכן הליך הערעור על החלטותיהם הוא ייחודי ולבית המשפט סמכות להכריע בערעורים באמצעות ראיות נוספות. אולם, יהיה על העותר לשאת בהוצאות המשיב, המסתכמות בסך 25,000 ₪, שכן המשיב נאלץ לשאת בהוצאות נוספות בשל רשלנותו של העותר באי הצגת כל הראיות בפני מנהל ההוצאה לפועל.