ת"פ 54726-05-20

תקציר

הנאשם הורשע במספר אישומים, בהם נהיגה בשכרות, נהיגה בחוסר זהירות ומסוכן ונטישה, לאחר אירוע בו פגע והרג הולך רגל. השופט דירג את מעשיו של הנאשם בראש סולם החומרה. לנאשם עבר פלילי ותעבורתי מטריד, המצביע על דפוס התנהגות אלים ומסוכן, הכולל שני אירועים קודמים של נהיגה בשכרות ומספר תאונות דרכים. השופט שקל את הנסיבות שהובילו לביצוע העבירות, את מידת הפגיעה בערכים חברתיים ואת מדיניות הענישה הרווחת. הם קבעו כי טווח הענישה ההולם לכל העבירות, שהיוו אירוע בודד, הוא 8 עד 12 שנות מאסר, לצד 10 עד 20 שנות פסילת רישיון הנהיגה של הנאשם ופיצוי משמעותי לנפגעים. בשקלול העונש ההולם בטווח, התחשב השופט בהיעדר נסיבותיו האישיות הקלות של הנאשם ובהידרדרות במצבו הרפואי. עם זאת, הם ציינו כי הנאשם בחר באורח חיים שולי ולא למד מטעויות העבר, כפי שמעידות מעשיהם החוזרים ונשנים. השופט התייחס גם לחוסר התובנה של הנאשם ולאימפולסיביות שלו, ושקל את תסקיר שירות המבחן ומומחה מטעם ההגנה. בסופו של דבר התפשר השופט על עונש מאסר של 10 שנים, 12 חודשי מאסר על תנאי, 15 שנות פסילת רישיון הנהיגה של הנאשם ופיצוי של 70 אלף שקל למשפחת הקורבן. השופטת קיוותה כי אירוע זה יהווה "קריאת השכמה" עבור הנאשמים ויוביל אותם להשתלב בתהליך טיפולי במהלך מאסרו.