עמ"ת 38795/10

תקציר

הוגש ערר על החלטת בית משפט השלום בחיפה להאריך את מעצרו של המערער עד תום ההליכים בתיק של החזקת סמים מסוכנים לכאורה. בערר נטען כי קיימת סתירה בעדויותיהם של שני שוטרים ביחס לפרטי האירוע, אשר יצרה ספק סביר בדבר אשמתו של המערער, ולפיכך היוותה כרסום בראיות המשיב. ההגנה ביקשה את שחרורו של המערער בתנאים מסוימים, בטענה כי הראיות נגדו אינן מבוססות. המשיב, לעומת זאת, ביקש לדחות את הערעור בקובעו כי הסתירות בעדויות אינן מצדיקות את שחרורו של המערער. השופט, לאחר ששקל את הטענות ובחן את חומר הראיות, החליט לקבל את הערעור ולהורות על שחרורו של המערער בתנאים מגבילים. תנאים אלה כללו ערבות כספית, ערבות עצמית, ערבות צד שלישי, מעצר בית ואיסור נסיעה. השופט קבע כי הסתירות בעדויות השוטרים, בשילוב עם כשל חקירתי בעניינו של נהג המונית, מצדיקים את שחרורו של המערער עד תום ההליך השיפוטי.