LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 2992-02-20

פסק-דין מחוזי תל אביב

📋
מספר הליך2992-02-20
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך24 באוגוסט 2021
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל אביב
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםציפורין נ' סקס סטייל 3000 (1995) בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםדורון חסדאי

תקציר

בית המשפט מאשר את הסתלקותם של התובעים בתביעה ייצוגית נגד חברה שלא סיפקה אזהרות והנחיות בעברית על חלק ממוצריה. השופט מצא את הסדר המשיכה סביר, ואת התחייבות החברה לכלול אזהרות והוראות בעברית על מוצריה בהתאם. עם זאת, השופטת לא אישרה את הסכמת הצדדים לפצות את התובעים ועורכי דינם, שכן תשלומים אלה אסורים על פי חוק למעט במקרים מיוחדים. עוד קבעה השופטת כי תביעת התובעים לפטור מתשלום המחצית השנייה של אגרת בית המשפט אינה מוצדקת, שכן הישגי התביעה עבור חברי הקבוצה מוטלת בספק, ופטור כזה סותר את תכלית החוק לכסות את הוצאות ההליך המשפטי. תביעתם האישית של התובעים נגד החברה נדחתה, והכסף שהוסכם עליו בהסדר המשיכה יועבר לקרן צרכנית. גם הבקשה לאישור התביעה הייצוגית נמחקה בהיעדר מייצגים חלופיים. פסק הדין ניתן שלא בנוכחות הצדדים והוא בתוקף החל מיום 24.8.2021.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת הצרכןחוק החוזים (חלק כללי)חוק עשיית עושר ולא במשפטחוק תובענות ייצוגיותפקודת הנזיקיןצו הגנת הצרכן (סימון טובין)תקנות בתי המשפט (אגרות)תקנות תובענות ייצוגיות

ת"צ 2992-02-20 ציפורין נ' סקס סטייל 3000 (1995) בע"מ, מחוזי (24.8.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית