ע"א 2804/01
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
תיק הערעור נסוב סביב שתי שאלות עיקריות: זכאותה של המערערת להשבת כספה, ושאלת היריבות בין הצדדים. באשר לשאלה הראשונה, מצא בית המשפט כי המערערת הפרה את ההסכם מן היסוד והביאה את המשיב לבטלו כדין. מאחר שהמערערת גרמה לקרן הכינוס יותר נזק מהסכום ששילמה, קבע בית המשפט כי המשיבה זכאית לנכות את הנזקים מסכום ההשבה. בית המשפט התייחס להוראות החוק ולתקדימים התומכים בניכוי זה, וכן ציין כי ניסיונה של המערערת לתבוע זכויות השבה חוזיות נכשל. אשר לסוגיית היריבות, קבע בית המשפט כי היה על המערערת להגיש את התביעה נגד גרד באמצעות המשיב ככונס נכסים. המשיב, ששימש ככונס נכסים מטעם בית המשפט, לא נשא באחריות אישית במקרה זה. עוד ציין בית המשפט כי המערערת נראתה מודאגת מיעד כספיה, אך מאחר שכבר נקבע כי היא אינה זכאית להשבה, אין זה עניינה. היריבות, אם הייתה כזו, הייתה בין המשיב לבין גרד או צדדים אחרים, ולא המערער. לפיכך, הערעור כולו, לרבות התביעות להוצאות, נדחה. המערער חויב לשלם את הוצאות המשיב ושכר טרחת עורך דין. השופט רובינשטיין, השופט יהושע גרוס והשופטת נורית אחיטוב הסכימו עם פסק הדין.
ע"א 2804/01 מחצבות הר רפיד בע"מ נ' אילן דסאו, מחוזי (10.3.2005)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.