עמ"נ 114/05

תקציר

מסגרת הדיון בערעור קובעת כי שני הצדדים קיבלו את פסק דינו של השופט דותן, המחייב דיון חוזר בפני ועדת הערר. עדן לא הביאה הוכחה מספקת לטענתם לפטור לפי סעיף 330 לפקודה במהלך הדיון הראשון. מאחר שעדן לא הגישה חוות דעת מתוקנת כפי שהונחה, אין להתמקד בראיות שהציג מנהל הארנונה. הסעיף מדגיש כי נטל ההוכחה של עדן נותר בעינו, שכן הם לא סיפקו פרטים מהותיים על הנכס. בנוסף, הסעיף מציין כי החלטת הוועדה להעניק לעדן פטור לשנים 2000-1999 הייתה שגויה מבחינה משפטית ואינה עולה בקנה אחד עם פסק דינו של השופט דותן. טענתו של עדן לאימוץ המבחן הכלכלי אינה משכנעת, והפסקה מצדדת בפסק דינו של דותן, המטיל את נטל ההוכחה על עדן. הסעיף מסתיים בקבלת הערר, ובכך מבטל את החלטת ועדת הערר להעניק לעדן פטור לשנים האמורות. יש לציין כי פסק הדין אינו פוסק הוצאות לאף צד, והעתק מפסק הדין יישלח לשני הצדדים על ידי המזכירות.