LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

המ"ש 2368-06-23

החלטה תעבורה תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך2368-06-23
📂
סוג הליךהמ"ש
📅
תאריך3 ביולי 2023
🏛️
בית משפטתעבורה
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםאריק אביחסרה נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםשרית קריספין-אברהם

תקציר

בית המשפט בחן בקפידה את הבקשה והמסמכים הנלווים לה ולא שוכנע מהטיעונים שהוצגו. על פי הסעיפים הרלוונטיים לחוק סדר הדין הפלילי, על המבקש לנמק את בקשתו המאוחרת למשפט ולהוכיח כי הוגשה מיד לאחר הסרת נימוקי השיהוי. בית המשפט מצא כי המבקש לא סיפק כל נימוק תקף לשיהוי הממושך בהגשת הבקשה, ואף לא הוכיח נסיבות חריגות המצדיקות שיקול דעת מיוחד. בנוסף, הטענה כי אדם אחר נהג ברכב בעת ביצוע העבירה אינה עילה מוצדקת להארכת המועד, שכן אין בה משום עיוות דין. הרשעתו של המבקש נחשבת אפוא סופית, והבקשה להארכת מועד להישפט נדחית. החלטה זו מתקבלת בהתאם לפסקי דין קודמים במקרים דומים, המדגישים את חשיבות המועדים הפרוצדורליים ואת עקרון סופיות הדיונים. זכות הערעור כעניין שבדין נשמרת, אך בית המשפט אינו רואה סיבה לדחיית טענות המבקש.

חקיקה מקושרת

חוק סדר הדין הפליליתקנות התעבורהתקנות סדר הדין הפלילי

המ"ש 2368-06-23 אריק אביחסרה נ' מדינת ישראל, תעבורה (3.7.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית