ת"פ 9824-07-22

תקציר

נראה כי פסק הדין המדובר קשור לתיק הונאה בישראל, בו הואשם הנאשם בשורה של עבירות הונאה, לרבות קבלת מוצרים במרמה ופגיעה ברכוש ובתקציב של משטרת ישראל. לאחר ששקל את עקרון ההלימות, קבע השופט כי מעשיו של הנאשם היוו תכנית פלילית אחת. השופט התייחס למספר מקרי הונאה קודמים כדי לקבוע טווח ענישה הולם, שהיה בין עבודות שירות ל-12 חודשי מאסר. בקביעת העונש הספציפי התחשב השופט בנסיבות העבירות, לרבות תכנון מוקדם, ריבוי העבירות והנזק שנגרם. השופט שקל גם את פוטנציאל שיקומו של הנאשם, בהתחשב בהיעדר עבר פלילי, הודאה והמלצת שירות המבחן. בסופו של דבר נגזרו על הנאשם 5 חודשי מאסר על תנאי, קנס של 2,000 שקלים, צו מבחן ל-12 חודשים עם שילוב בקבוצת טיפול ועבודות שירות של 180 שעות בהוראת בית המשפט. השופט הזהיר את הנאשם מפני ההשלכות של אי עמידה בתנאי צו המבחן ועבודות שירות. לנאשם זכות לערער על פסק הדין בתוך 45 יום בבית המשפט המחוזי.